1 叫好不賣座：物聯(lián)網(wǎng)的瓶頸
盡管一個個有關物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的動輒百億千億的地方政府規(guī)劃不斷出臺，盡管一片片物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)在拔地而起，盡管一次次的物聯(lián)網(wǎng)會議在不斷的召開，但是對于從事物聯(lián)網(wǎng)的有關各方來說，尤其是那些從事著具體技術或者應用開發(fā)的鏈條上的人們，或許還依然沒有感受到在隆隆物聯(lián)網(wǎng)春雷之下的春雨所帶來的喜悅。
不同的只是原來做的產(chǎn)品可以貼上物聯(lián)網(wǎng)的標簽換個說辭，相同的是原來的市場無論是規(guī)模還是應用模式依然沒有變化。
至于原因，或許在于以地方政府出臺當?shù)匚锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的模式，在一定程度上也成了各地各自為戰(zhàn)，封閉發(fā)展的模式所設置的政策性門檻導致的創(chuàng)新性的應用和資源流動所導致的困難。
在一個缺乏頂層設計的模式下，各地蜂擁而起的規(guī)劃意見中盡管在一定程度上促進了當?shù)氐奈锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是也同時對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的規(guī)模和范圍經(jīng)濟的成長性遇到了地域性的局限。
另一個越來越引起業(yè)界關注的阻礙物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的問題，則物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新的缺失。
談及物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各方關注更多的是有關物聯(lián)網(wǎng)核心技術的突破、標準的制定或者政策的支持以及一個個在具體行業(yè)的應用案例。但是，問題在于，沒有大規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)應用的發(fā)展，不論是核心技術還是標準的制定，都將成為無源之水，而失去存在的市場驅(qū)動力。
2 物聯(lián)網(wǎng)：利益格局重構的契機
在物聯(lián)網(wǎng)萌芽伊始，業(yè)界有人曾經(jīng)質(zhì)疑物聯(lián)網(wǎng)是新瓶老舊。這種質(zhì)疑的合理性來自于屢屢被提及的物聯(lián)網(wǎng)關鍵技術及各種應用，早在物聯(lián)網(wǎng)的概念之前就已經(jīng)存在。
但是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及移動通信技術的進步，使得新的應用不在局限于時空限制，這使得物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展獲得了新的技術基礎。那么，對于那些被稱為“老酒”的技術和業(yè)務，其重新獲得生命力的模式可能并不在于其自身關鍵核心技術的突破，而在于因擴大的應用規(guī)模和新的應用領域所帶來的新的模式。
很明顯，無論是規(guī)模的擴展還是領域的擴展，其背后必然意味著利益結(jié)構在同一行業(yè)的上下游之間以及不同行業(yè)之間的重新構造。
這種構造的有效性將直接影響著物聯(lián)網(wǎng)的一項應用或者整個物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。
從這個意義上說，所謂物聯(lián)網(wǎng)的概念的本質(zhì)是一項重構各相關方利益成本結(jié)構的系統(tǒng)性工程。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
