詳細評測：4款軟件在5個方面的全面評測
測試環(huán)境
操作系統(tǒng)：
- Windows 7 64位
硬件：
- 內(nèi)存：16GB DDR3 1600Hz
- CPU：I7 2820QM
- 主板：HM65芯片組
- 內(nèi)置硬盤：WDC 500G 7200rpm
- 外接硬盤：WDC 320G 5400rpm
其他說明：
- 測試軟件均采用最新版本、使用安裝后的默認設置。
- 同盤操作時，將數(shù)據(jù)從D盤拷入E盤；異盤操作時，從D盤拷入移動硬盤。其中D盤剩余容量為39.1GB，E盤剩余容量為16.6GB，移動硬盤有297.5GB。
- 每次進行下一次復制測試前，完全刪除上一次產(chǎn)生目標文件夾數(shù)據(jù)。
- 為了最大程度保證測量數(shù)據(jù)的相對性，所有復制操作均在同一次電腦運行時間內(nèi)完成。
- 從主觀上根據(jù) 性能/功能 為每個軟件打分，每項中第1、2、3、4名，分別獲得5、4、3、2分。
1. 同盤 – 大文件復制測試
第一項的內(nèi)容就是在內(nèi)置硬盤的一個分區(qū)中的大容量單文件復制到另一個分區(qū)，以此檢測同盤模式下復制工具的性能。這樣類似的操作我們平時也非常容易遇到，如復制電影，ISO光盤鏡像等。LYcHEE使用Gajjar Tejas開發(fā)的免費大文件生成器（EFIC），在D盤中創(chuàng)建了一個10GB的文件，填充隨機數(shù)據(jù)，最大程度保證與一般文件結(jié)構類似。
筆者在此測試過程中為降低誤差，每款復制軟件的拷貝操作重復四次，并為復制速度及完成時間取平均值，整理為下表：
| 表：同盤 – 大文件復制測試 | ||||||||||
| 名稱 | FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy | SuperCopier | 自帶工具 | |||||
| 次數(shù) | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 |
| No.1 | 123 | 83.08 | 163 | 62.82 | 119 | 86.05 | 115 | 89.04 | 258 | 39.69 |
| No.2 | 123 | 83.11 | 170 | 60.24 | 120 | 85.01 | 106 | 96.60 | 259 | 39.54 |
| No.3 | 122 | 83.62 | 136 | 75.29 | 119 | 86.11 | 110 | 93.09 | 250 | 40.96 |
| No.4 | 123 | 83.06 | 157 | 65.22 | 119 | 86.24 | 107 | 95.70 | 256 | 40.00 |
| 均值 | 123.06 | 83.22 | 156.50 | 65.89 | 119.25 | 85.85 | 109.50 | 93.61 | 255.75 | 40.05 |
| 排名 | 3 | 4 | 2 | 1 | ||||||
* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時間單位: s，復制速度單位: MB/s
第一次的測試讓筆者大跌眼鏡：自己使用超2年的Teracopy竟出乎意料的排名墊底，而且與另外三方差距非常巨大。而Supercopier在拷貝大文件時效果十分明顯，遙遙領先。此外，F(xiàn)astCopy與ExtremeCopy排位競爭激烈，此測試環(huán)節(jié)中的差距可忽略不計。
2. 同盤 – 文件夾復制測試
平日的電腦操作中少不了文件夾的復制，所以這個環(huán)節(jié)同樣也少不了！為了模擬真實辦公環(huán)境中 工作/程序文件夾 內(nèi)部“擠、亂、大小不一”的特征，筆者還是使用此前介紹的EFIC分別生成了如下幾種容量的文件，存至test文件夾內(nèi)： 10KB x 100， 10MB x 10， 20MB x 50， 1G x 4。另建立subtest子文件夾，其下包括 1KB x 1000。 最后整個測試文件夾的總大小為5.07GB。
和以前一樣，我們將所有軟件的復制過程進行了四遍并取平均值，得下表：
| 表：同盤 – 文件夾復制測試 | ||||||||||
| FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy | SuperCopier | 自帶工具 | ||||||
| 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | |
| No.1 | 132 | 39.40 | 169 | 30.56 | 119 | 43.63 | 168 | 30.90 | 168 | 30.90 |
| No.2 | 132 | 39.38 | 166 | 31.11 | 136 | 38.17 | 174 | 29.84 | 169 | 30.72 |
| No.3 | 132 | 39.38 | 165 | 31.33 | 119 | 38.27 | 169 | 30.72 | 170 | 30.54 |
| No.4 | 129 | 40.21 | 166 | 31.10 | 119 | 38.23 | 168 | 30.90 | 168 | 30.90 |
| 均值 | 131.30 | 39.59 | 167.35 | 31.02 | 131.75 | 39.58 | 169.75 | 30.58 | 168.75 | 30.77 |
| 排名 | 1 | 3 | 2 | 4 | ||||||
* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時間單位: s，復制速度單位: MB/s
Supercopier在本測試對比中不幸的“滑鐵盧”讓筆者吃驚不小，或許它并不擅長于繁多文件的復制而可能更專注于單一文件的加速拷貝。而TeraCopy又一次以“出乎意料”的糟糕表現(xiàn)讓筆者失望，仍然排名末尾。值得注意的是，ExtremeCopy與FastCopy在數(shù)據(jù)上的競爭依舊焦灼，后者以極其微弱的優(yōu)勢摘得了第一。
這里來段小插曲，每進行完一次復制后LYcHEE都會將目標文件“永久刪除”并繼續(xù)下一組復制測試。其他軟件都能常態(tài)發(fā)揮，只有SuperCopier無視“永久刪除”:之后幾次復制完成時間只有短短的55s。由于我們知道所謂的“永久刪除”也只是刪除路徑，對數(shù)據(jù)實質(zhì)無任何影響，所以LYcHEE猜測造成SuperCopier “高速復制”有以下兩種可能：
1. 在復制過程中，它可直接讀取到硬盤數(shù)據(jù)，而非單純的文件路徑。
2. 它可部分緩存第一次的復制內(nèi)容，加快后續(xù)的拷貝速度。
總之，無論怎么樣，每輪對SuperCopier的測試結(jié)束后，LYcHEE都將復制的數(shù)據(jù)粉碎刪除并復制一個其他文件至此分區(qū) —— 覆蓋剩余空間中的數(shù)據(jù)… 總算，Supercopier每次的拷貝結(jié)果都像第一次一樣“正�！绷耍詈蟪煽儾簧趵硐�。
3. 異盤 – 文件夾復制測試
移動硬盤已經(jīng)越來越普及了，備份數(shù)據(jù)，收藏照片等等。在如今數(shù)據(jù)越來越大的前提下，如何加快不同硬盤之間的傳輸速度，一直都是第三方復制工具主要攻克的目標。本測試依舊采用之前使用的混合搭配的文件夾（大小5.07G）進行兩個硬盤之間的復制操作，所有操作還是進行四次取平均值。
| 表： 異盤 – 文件夾復制測試 | ||||||||||
| FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy Pro | Supercopier | 自帶工具 | ||||||
| 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | 時間 | 速度 | |
| No.1 | 165 | 31.49 | 174 | 29.67 | 154 | 33.71 | 208 | 24.96 | 191 | 27.18 |
| No.2 | 165 | 31.56 | 173 | 29.92 | 152 | 34.16 | 212 | 24.49 | 195 | 26.62 |
| No.3 | 167 | 31.07 | 173 | 29.94 | 155 | 33.49 | 206 | 25.20 | 188 | 27.62 |
| No.4 | 167 | 31.12 | 173 | 29.85 | 159 | 32.65 | 206 | 25.20 | 190 | 27.32 |
| 均值 | 166.04 | 31.31 | 173.96 | 29.84 | 155.00 | 33.50 | 208.00 | 24.96 | 191.00 | 27.19 |
| 排名 | 2 | 3 | 1 | 4 | ||||||
* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時間單位: s，復制速度單位: MB/s
SuperCopier這個階段的測試更好地敘說著自己在復制文件夾方面的無能，怪不得那么多復制工具為了凸顯自己才是“真的王者”而選用SuperCopier當對比炮灰。TeraCopy的表現(xiàn)依舊是那么“穩(wěn)定”，筆者已然找不到什么詞來形容自己的心情了，大家為他的性能默哀吧。欣喜的是，ExtremeCopy在這個環(huán)節(jié)上終于甩開了此前一直尾隨其后的FastCopy，在 不同硬盤間復制文件夾 這一項中，在四款工具中表現(xiàn)最好，值得鼓勵~
最后累加上面所有的成績，得到4個軟件的最后成績（僅供參考）：
| 表：4款軟件復制傳輸速度 總得分 | ||||
| 項目/軟件 | FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy Pro | Supercopier |
| 同盤 – 大文件 | 3 | 2 | 4 | 5 |
| 同盤 – 文件夾 | 5 | 3 | 4 | 2 |
| 異盤 – 文件夾 | 4 | 3 | 5 | 2 |
| 總得分 | 12 | 8 | 13 | 9 |
如果單純從比分上看，ExtremeCopy與FastCopy不相上下，不過考慮到FastCopy作為一款全免費的軟件就能有如此出色的表現(xiàn)，更值得推廣一些；SuperCopier在復制單文件下的絕對優(yōu)勢無法彌補文件夾的短板（或許添加一個異盤復制單文件的考核項目對它會很有利，迫于精力有限，無法繼續(xù)冗長單調(diào)的測試了）。而對于TeraCopy嚴重無語的表現(xiàn)，我們心中不禁打了一個大大的問號，難道這貨是靠界面贏得廣大用戶的嗎？或者說它有什么獨到的功能？帶著這樣的疑問我們繼續(xù)看下去。
4. 重命名/覆蓋操作比對
Win平臺自帶的復制工具在拷貝/移動文件中途如果遇到重名的文件就戛然而止，傻傻地等待用戶作出選擇才可繼續(xù)操作。這樣的復制流程設計并不科學，在復制大量文件的過程中尤為明顯？那么我們今天四位參賽選手會不會給人不一樣的感覺。
1) FastCopy
FastCopy在復制過程中遇到重復文件時的思路比較“簡單粗暴”，因為你只能在復制/移動任務開始之前就設定好相關規(guī)則，一旦開始任務，它就按部就班執(zhí)行。如下圖。
而幾個默認規(guī)則對應的解釋，筆者也整理如下：（目標文件夾簡稱為目夾，源文件夾簡稱源夾，后同 )
Diff (No Overwrite) ：復制所有目夾中不存在重命名的文件
Diff (Size/date) ：當目夾不存在或大小/日期不同時復制（默認）
Diff (Newer) ：當源夾文件較新時復制
Copy (Overwrite all) ：強制復制并覆蓋至目夾
Sync (Size/date) ：遵循 Diff(Size/date)且刪除目夾中源夾不存在的文件
Move (Overwrite all) ：移動覆蓋至目夾，且刪除所有源夾中的文件
Delete：強制刪除源夾所有數(shù)據(jù)（慎用）
如果你清楚自己在做什么，F(xiàn)astCopy在這方面比較適合你。
2) Teracopy
Teracopy的處理方式與系統(tǒng)自帶的復制工具類似，只有遇到“問題”了才會提示用戶如何操作。不過除了常見的覆蓋所有、重命名、跳過等命令，前者還提供了將有沖突的文件轉(zhuǎn)入新的文件夾，如下圖：
這個功能或多或少減少了復制軟件“誤傷文件”的可能性，等待復制操作結(jié)束后讓用戶自己對沖突文件做決定，對于一般用戶來說挺實用的。
3) ExtremeCopy
這款軟件等于是把前兩者的優(yōu)點都集中了起來。如果從 任務開始 界面設定復制/移動任務，會看到其中提供了淋漓盡致的重命名/覆蓋選項，而且還引用了“否則”條件。
直接Ctrl+C/V調(diào)用ExtremeCopy時則會看到簡易化的提示框:
ExtremeCopy為有不同復制/移動習慣的使用者提供了兩種 覆蓋/重命名方案，很人性化，不得不佩服一下開發(fā)者。
4) SuperCopier
只能在復制過程中彈出操作提示框，雖然非常清晰地顯示出 源文件夾 與 目標文件夾中沖突文件的創(chuàng)建時間，文件名以及具體位置，但是提供的選項過于單一，與系統(tǒng)自帶的復制軟件相比較，沒有特別大的優(yōu)勢，更不需說和以上三款軟件相比了呢。
最后按照筆者自己的主觀判斷，ExtremeCopy因考慮周到得5分，F(xiàn)astCopy與TeraCopy各有特色，平局各得4分；Supercopier因為相對于自帶的復制工具無明顯改進，得3分。
5. 差異化/缺點
1) FastCopy
獨特點：復制速度極快；可在未安裝的情況下運行；輕量級軟件，占用系統(tǒng)資源少；強大的過濾器以及復制任務管理器。
缺點：需手動集成至資源管理器外殼；
2) TeraCopy
獨特點：無縫的系統(tǒng)集成；非常簡約友好的界面設計（是吸引廣大用戶最重要的原因）；簡單的安裝及使用
缺點：復制/移動速度慢，無法與其他軟件媲美；系統(tǒng)資源使用率高
3) ExtremeCopy
獨特點：極快的復制速度；簡單易用的過濾器；細致雙方案的重命名/覆蓋 選項；多目標文件夾支持
缺點：高級功能需收費；免費版不支持win8；
4) Supercopier
獨特點：在托盤處顯示圖標，左擊切換「替代原生復制功能」；在任務列表中提供搜索功能；跨平臺，支持Win、Mac以及Linux
缺點：傳輸文件夾效率低下；界面不夠友好；覆蓋/重命名 選項相對于原生來說毫無改進
這里就不打分了，把選擇權完完全全交給在看文章的你，畢竟每個人對于不同功能的需求都是不一樣的。
四、評測總結(jié)
1. 對于已經(jīng)在使用第三方復制工具的讀者，在看完本文后，是否需要改進選擇呢？筆者建議，如果你已經(jīng)習慣了當前所使用的復制工具且對它的性能、功能感到滿意，大可維持現(xiàn)狀，除非你看到了其他幾款軟件中打動你新的閃光點。而仍在使用系統(tǒng)默認復制方式的廣大讀者們，如果它令你失望過：漫長的等待時間，錯誤的覆蓋操作或者是單一的功能……為什么不抱著一顆更積極的心態(tài)，去嘗試更好——至少是更符合你要求——的軟件呢？
2. 如果在節(jié)約開支的基礎上選擇一款復制軟件，F(xiàn)astCopy絕對是你最好的選擇。輕量級、免安裝、傳輸效率高，支持32/64位系統(tǒng)。做完評測后，LYcHEE強烈推薦！
3. ExtremeCopy在簡約的界面中添加了許多細節(jié)功能，這一點值得稱贊。同時，軟件的傳輸表現(xiàn)也是本次評測中最好的。可惜免費版閹割了太多核心功能且不支持Win 8。覺得軟件不錯的朋友大可購買專業(yè)版，順便支持一下開發(fā)者。
4. Teracopy界面最為美觀，但是效率低下的事實不可無視。如果你更在意的是傳輸效率而非表象，或許FastCopy和ExtremeCopy更適合你。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
