海市浦東區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定:駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請。同時,本案中止訴訟。
據(jù)新民網(wǎng)報道,浦東法院認為,蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司,雙方商標權(quán)屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前,涉案商標權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此,在是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下,認定蘋果銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。
法律界人士表示,浦東法院今天公布的裁定并不代表本案宣判,裁定可以在訴訟的過程中作出,而判決一般只能在案件審理終結(jié)時作出。具體到本案,則意味著雙方商標權(quán)糾紛誰是誰非還沒有最終定論。
深圳唯冠代理律師馬東曉表示,對法院裁定結(jié)果及裁定時間之快感到很吃驚,將會與深圳唯冠開會研究,以確定下一步的動作。他強調(diào),本次只是案件訴訟過程中的中間裁定,還不是最后判決。
蘋果中國發(fā)言人表示已經(jīng)知悉浦東法院裁定,并堅持了此前的聲明!岸嗄昵埃覀冑徺I了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權(quán)。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議!
昨天上午,深圳唯冠起訴蘋果貿(mào)易(上海)有限公司侵害iPad商標權(quán)案在上海浦東法院進行一審開庭。盡管僅是證據(jù)交換階段,但是雙方仍忍不住展開辯論、法庭上火藥味十足,法官多次維持現(xiàn)場秩序。
唯冠科技提出向法院提出訴前禁令,要求在此官司宣判前禁止蘋果上海貿(mào)易有限公司銷售iPad,并稱愿意為可能對蘋果造成的損失提供擔保。同時,唯冠科技還要求拆除店面的iPad商標,銷毀相關(guān)宣傳品,登報澄清,并要求賠償一萬元,承擔相應的訴訟費用。
蘋果方面認為,唯冠iPad產(chǎn)品未進入市場,目前商標權(quán)不穩(wěn)定,向法院審請終止本案審理。同時在法庭上出具了一份新的證據(jù),以證實當初深圳唯冠董事長楊榮山曾批準過轉(zhuǎn)讓iPad中國商標權(quán)事宜。蘋果出具的證據(jù)是一份涉及到iPad中國商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表,楊榮山在這個表上簽署了“準”字。但此證據(jù)并未被法庭采納。
浦東法院昨日未當庭未宣判,但要求雙方不得對外發(fā)布任何有關(guān)官司的聲明。